dopo la tempesta all'orizzonte si profila il sereno
dopo il danno il giusto risarcimento

Medicina legale -> Visita medico legale notevolmente differente a quella di parte. Che fare?

23/01/2013 - 00341 bibibalsi

A luglio 2012 ho subito tamponamento con conseguente urto di colonna di cemento. Ho riportato trauma cranico a sx e colpo di frusta (evidente nelle lastre poiché viene riportato "abolita fisiologica lordosi rachide cervicale"). 

Ho seguito due cicli di fisioterapia prescritte da fisiatra, 6 gg prescritti da pronto soccorso, 21 gg di malattia e 50 gg da attestazione del medico. 

Alla visita medico-legale il dottore non mi ha praticamente visitata e nemmeno chiesto come mi sentivo. 

Ha dato come punteggio 0,5 e un totale risarcitorio di 1500€.

Ho fatto visita medico legale di parte il quale con approfondita visita e nella relazione viene indicato come punteggio invalidante al 4%. 

Come devo muovermi ora? possibile che sia così differente l'esito?

11/02/2013

Mario Corcelli risponde: a 00341 bibibalsi

Non so se lo 0,5% sia equo ma sicuramente il 4%, anche se comprensibile come richiesta di parte, mi pare eccessivo per gli esiti di un trauma cranico senza complicazioni e una distorsione del rachide cervicale anche se confermata dalla rettifica della lordosi alla radiografia.

Tenga presente che la recente legge nr 27 del 24 marzo 2012 ha introdotto rigide novità nel risarcimento delle "micropermanenti".

Si consulti con il medico che le ha redatto il parere per decidere cosa fare.

Per inviare una domanda è necessario effettuare il

Non sei ancora registrato su www.medico-legale.it? clicca QUI

Potrebbe interessarti anche:

Login